Publicado
hace 5 años,
El Ministerio Público solicitó 8 años de prisión para Darwin Espinal Adriano, sobrino del consejero regional de Pallasca, Martín Espinal Reyes, en el caso ‘La Centralita’ por presuntamente ser testaferro de su tío, mientras por su parte la Procuraduría le demandó 300 mil soles como reparación civil.
Durante el control de acusación por lavado de activos que prosiguió este miércoles en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, destaca el accionar de Darwin Espinal Adriano, sobrino del dos veces y actual consejero regional de Pallasca, Martín Espinal Reyes. Durante la audiencia, el Fiscal Adjunto Antonio Arévalo lo sindicó como testaferro de su tío y de haberse beneficiado con distintas obras no solo en Pallasca, sino en otras localidades como Casma, Chimbote y Jimbe.
Testaferro no sustenta ingresos
Según la tesis fiscal, Darwin Espinal Adriano, participó en diversas partes de la región Áncash con sus empresas como el Grupo Daesa SAC, Consorcio Daesa, Inversiones Daesa SAC, Consorcio Rinconada, Consorcio Centenario, Constructora Jhipssy S..A.C. entre otras, en las que aparecía como el administrador de las obras, pero en realidad las empresas eran de él, pero sin tener la capacidad económica suficiente que lo justificara, siendo recurrente que casi todas obras ejecutadas en la provincia de Pallasca, eran las mismas empresas que había conformado, que casi siempre ganaban las licitaciones, calificando con altos puntajes. Es así como el imputado se hizo de las obras que se mencionan a continuación:
La Sunat ha informado que Espinal Adriano entre el año 2007 y 2014 no registra información de renta de cuarta categoría, por lo que estos consorcios no han pagado las retenciones a las que se encontraban obligadas.
La defensa legal de Darwin Espinal argumentó, que Martín Espinal está acusado por asociación ilícita desde el 2010 hasta el 2014, mientras que de su sobrino por lavado de activos desde el 2007, por lo que la imputación no estaría bien fundamentada por parte de la Fiscalía. Sin embargo, es necesario precisar que el tío de Darwin fue dos veces consecutivo del 2007 al 2014, por lo que sí existía una relación entre ambos hechos delictivos.
Somos un equipo de personas que creemos firmemente en la necesidad de canales de información alternativos que proporcionen acceso al conocimiento y a las noticias que los grandes medios informativos tradicionales, a menudo, ignoran o distorsionan, para que los ciudadanos puedan tomar sus propias decisiones, informadas y en libertad.