No investiga como corresponde
El fiscal penal Juan Ramírez Choque enfrenta cuestionamientos por su falta de diligencia en la investigación de una denuncia presentada contra Manuel Hidalgo Sifuentes, alcalde provincial de Pallasca, Áncash. El funcionario archivó el caso pese a contar con información clave que revelaba la omisión de dos sentencias judiciales por parte del alcalde, quien además ocultó estas condenas al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) durante su postulación en 2022.
Denuncia ignorada y archivada sin investigación
El caso inició hace más de un año, cuando Ramírez Choque recibió la denuncia y la documentación correspondiente. En lugar de realizar diligencias, el fiscal solo envió oficios a la Corte del Santa sin verificar la autenticidad de las sentencias.
El abogado del denunciante, Jorge Enrique Sifuentes, entregó copias certificadas de las condenas omitidas, pero el fiscal no amplió la investigación ni citó a los implicados. Su decisión de archivar el expediente generó desconfianza y malestar entre los ciudadanos de Pallasca, que esperaban una investigación transparente.
Recurso de queja y reapertura del caso
Frente a esta inacción, Román Hugo Oropeza Flores, denunciante del caso, presentó un recurso de queja ante la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nuevo Chimbote.
El 11 de junio, el fiscal (T) Roberto Arturo Salazar Araujo resolvió conceder el recurso de queja interpuesto tanto por el Procurador Público del JNE como por Oropeza Flores. Esta resolución abre la posibilidad de revisar nuevamente el caso y determinar si el fiscal Ramírez Choque incurrió en omisiones o negligencia.
Sentencias omitidas por el alcalde
Las pruebas que el fiscal desestimó incluyen dos condenas firmes por abuso de autoridad.
La primera figura en el Expediente Penal N.º 2004-00163, del 4 de abril de 2007, donde Hidalgo Sifuentes fue condenado a un año de prisión suspendida por afectar al Estado y a Víctor Hugo Vásquez Miniano. La Primera Sala Penal de la Corte del Santa confirmó la sentencia al declarar improcedente su apelación.
La segunda, registrada en el Expediente Penal N.º 2005-0043, también lo condenó por abuso de autoridad en perjuicio de Andrés Cástulo Campos Alvarado. Ambas sentencias fueron emitidas por una sala presidida por la jueza María Luisa Apaza Panuera, actual presidenta de la Corte Superior del Santa.
Transparencia y deber fiscal Ramírez Choque
El caso del fiscal Ramírez Choque refleja la urgencia de fortalecer la transparencia en el sistema judicial y exigir responsabilidad a los fiscales en el cumplimiento de su deber.
La ciudadanía de Pallasca espera que la revisión del caso marque un precedente y que la justicia actúe sin privilegios ni encubrimientos. En un contexto donde la corrupción socava la confianza pública, la acción oportuna del Ministerio Público resulta esencial para preservar el principio de legalidad y garantizar que ninguna autoridad quede por encima de la ley.
