La UEFA explica la anulación del gol por el «doble toque» de Julián Álvarez.
La polémica de la Champions League sigue tras la decisión de anular el penal ejecutado por Julián Álvarez en la tanda contra el Real Madrid por los octavos de final.
En respuesta a la indignación del Atlético de Madrid, cuyos resultados en vivo puedes seguir en Flashscore, la UEFA salió a respaldar al árbitro Szymon Marciniak, explicando que el contacto con ambos pies fue suficiente para invalidar la acción.
Decisión arbitral y justificación de la UEFA
Según la UEFA, “aunque el contacto fue leve, el jugador tocó el balón con su pie de apoyo antes del remate. Conforme a la normativa vigente (Reglas de Juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que intervenir para advertir al árbitro de que el gol debía anularse”. La entidad mostró un video que ilustra el presunto doble contacto, aunque aún existen dudas sobre si el pie o la acción sobre el césped causaron el movimiento del balón.
Posible revisión de la regla
A pesar de la resolución, el incidente podría derivar en una revisión de la norma. En su comunicado, la UEFA sugirió que el contacto podría haber sido “claramente involuntario”, lo que justificaría una discusión con la FIFA y la IFAB para considerar modificaciones que aclaren futuras jugadas similares.
Advertisement
“La UEFA dialogará con la FIFA y la IFAB para evaluar si esta regla requiere ajustes en los casos en los que el doble toque sea claramente accidental”, afirmaron desde la institución, de cara a todos los partidos, cuyos marcadores en vivo puedes seguir en Flashscore.
Simeone y su crítica tras la eliminación
Tras la derrota y eliminación de su equipo, Diego Simeone expresó su descontento en conferencia de prensa y desafío a los presentes a confirmar si realmente vieron el doble contacto en la ejecución del penal.
“¿Alguien vio con claridad que Julián tocó dos veces la pelota? Levanten la mano…”, lanzó el entrenador argentino. Al notar que nadie respondía a su reto, cerró el tema de manera tajante: “Siguiente pregunta”.
Somos un equipo de personas que creemos firmemente en la necesidad de canales de información alternativos que proporcionen acceso al conocimiento y a las noticias que los grandes medios informativos tradicionales, a menudo, ignoran o distorsionan, para que los ciudadanos puedan tomar sus propias decisiones, informadas y en libertad.
