Pallasca
Consejero de Pallasca espera fallo judicial clave: ¿riesgo de prisión?
Fallo judicial Martín Espinal. El consejero regional por Pallasca, Áncash, Martín Espinal Reyes, se mantiene en vilo. El Juzgado del Santa tiene en sus manos su destino. Doce años de acusaciones y posturas judiciales convergen hoy en una audiencia decisiva.
El caso “La Centralita” apunta directamente hacia Martín Espinal. El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte del Santa, bajo el juez Richard Concepción Carhuancho, revisa este 31 de mayo el expediente donde el consejero figura entre 56 investigados por presunto peculado, asociación ilícita y lavado de activos. La audiencia empezará a las 3 p. m., junto a otros implicados.
Espinal enfrenta severas acusaciones: durante su paso como alcalde de Pallasca, habría promovido obras sobrevaloradas y usado su cargo para beneficiar allegados. En sesiones del 23 de mayo en Huaraz, miembros de la Comisión Especial lo criticaron por manejar instituciones con fines personales, influir en nombramientos en salud y educación, e imponer personal cercano.
Hasta ahora, varios implicados recibieron prisión preventiva de 18 meses, aunque el consejero sigue en libertad y su paradero actual genera incógnita. La Fiscalía requiere hasta 15 años de cárcel, según medios que siguen el proceso “La Centralita”.
Fallo judicial Martín Espinal: enfrenta enredos legales tras once años en suspenso
Este juicio adiciona tensión a su trayectoria. Desde 2003 ha ocupado la consejería. Sus críticos aseguran que usó un poder omnímodo en distritos, sin rendición de cuentas.
Fuentes policiales, indicaron que el paradero actual de Martín Espinal Reyes es desconocido desde que se supo que estaba siendo investigado.
Este 31 de mayo podría marcar un antes y después. Si el juez dispone medidas ejemplares o prisión preventiva, la figura de Espinal quedará gravemente comprometida. Si lo exime o difiere la decisión, sus opositores denunciarán fallas en la justicia. En Pallasca, más que un caso legal, se juega la confianza en sus autoridades. El fallo judicial revelará si la región da un paso hacia la transparencia o se mantendrá atrapada en la impunidad.
