Un fallo que marca un antes y un después
La Sala Superior Civil de Cusco confirmó el veto a Jacinta y cerró una disputa legal que duró varios años. El tribunal emitió la resolución N.º 109 después del voto dirimente del magistrado Yuri Jhon Pereyra Alagón. La decisión ratifica la sentencia del 15 de noviembre del 2019, la cual declaraba fundada la demanda de amparo contra el programa “La Paisana Jacinta”.
¿Qué ordenó el tribunal?
El colegiado ordenó que Jorge Benavides y Frecuencia Latina suspendan toda difusión de “La Paisana Jacinta” y cualquier contenido similar que afecte la dignidad humana, la igualdad y la no discriminación de las mujeres andinas. La decisión apunta a evitar que la televisión perpetúe estereotipos ofensivos que dañan la identidad cultural y la imagen de las mujeres rurales.
De igual modo, el tribunal cusqueño ordenó la suspensión de la transmisión por señal abierta de la película del mismo nombre, así como la suspensión de la transmisión o retransmisión de todo contenido relacionado con el citado personaje.
Asimismo, dispuso que la referida televisora retire el contenido relacionado con el mencionado personaje de todas sus plataformas, incluidas las redes sociales (YouTube, Facebook, entre otros), donde figure el programa y el personaje de la Paisana Jacinta sea transmitido.
¿Quiénes impulsaron la demanda?
Cecilia Paniura, Rosa Supho, Martha Quispe y Rosalinda Torres iniciaron el proceso judicial contra Benavides, Frecuencia Latina y los ministerios de Transportes y Comunicaciones, Cultura, y de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. Ellas argumentaron que el personaje ridiculizaba a las mujeres indígenas y reforzaba prejuicios históricos.
¿Qué recomienda la resolución?
El fallo también exhorta a los ministerios involucrados a fortalecer sus políticas y medidas de control para impedir nuevos casos de discriminación en los medios. La Sala Superior exige acciones concretas que garanticen el respeto de los derechos culturales y la imagen de las mujeres andinas.
Veto a Jacinta: Una decisión que trasciende
La confirmación del veto a Jacinta se convierte en un hito para la defensa de la dignidad y la igualdad en el Perú. Este fallo no solo cierra un capítulo judicial; también abre un debate urgente sobre la responsabilidad ética de los medios y la representación justa de los pueblos andinos. La sentencia deja un mensaje contundente: ningún contenido humorístico justifica la discriminación.
