Tras audiencia de prisión preventiva
Fue liberado con restricciones por disposición del Poder Judicial, el profesor Santos Julio Pereda Carranza (56) acusado de acoso sexual y perteneciente a la Institución Educativa N.º 88155 «San Juan Bautista» en el distrito de Pallasca.
Después de cinco días de detención en flagrancia, el Poder Judicial decidió que el docente continúe el proceso en libertad bajo condiciones restrictivas.
Una madre de familia acusó al docente de acoso sexual, lo que originó su detención mientras esperaba la audiencia.
La decisión de su liberación se tomó luego de la audiencia celebrada la víspera, en la que el juez Alex Alegre Aranguri, del Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios y Crimen Organizado de la Corte Superior de Justicia del Santa, resolvió no acceder a la solicitud de prisión preventiva presentada por el fiscal Carlos Alberto Zárate Medina, del tercer Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal del Santa.
El juez, aunque no respaldó la petición del fiscal, impuso una serie de restricciones para el acusado, las cuales deberá cumplir mientras se continúa con el proceso legal.
Deficiencias en la defensa de la víctima antes de ser liberado con restricciones
Uno de los puntos más controvertidos de este caso es la defensa legal de la víctima. Raquel Fernández, abogada contratada por la madre de familia denunciante horas antes de la audiencia, debido a la falta de apoyo legal del CEM-Cabana, ha recibido críticas por su falta de información sobre el caso.
En ese sentido, se destaca la falta de apoyo legal por parte del Centro de Emergencia Mujer (CEM) de Cabana, Pallasca, dirigido por Elsi Blas Jaramillo. A pesar de que Jaramillo afirmó haber brindado asistencia, en la práctica esto no ocurrió, lo que complicó el proceso y dejó a la madre de familia sin una representación legal adecuada.
La abogada Fernández, cuando la prensa la consultó, inexplicablemente, optó por no brindar detalles adicionales, alegando que debíamos seguir el proceso a través de las vías legales y administrativas correspondientes, porque así lo había acordado la víctima.
Apelación a la decisión judicial tras liberación
La defensa apeló el fallo que permitió la liberación con restricción. Se espera que próximamente se programe una audiencia de apelación, en la cual un órgano superior decidirá si el profesor continúa en libertad bajo las restricciones impuestas o si se revoca la medida y se ordena su regreso a prisión.
¿Qué medidas tomará la UGEL Pallasca?
Al cierre de esta nota, se desconoce si el director de la UGEL Pallasca, Estuardo Díaz Robles, ha tomado alguna medida administrativa en relación con el liberado con restricciones. Lo que agrava la situación es que este no es el único incidente en el que Pereda Carranza ha estado involucrado. Además de la denuncia actual, otras dos madres de familia (ver nota aparte) también han acusado al profesor de conductas inapropiadas, lo que parece indicar un patrón de comportamiento con el que Pereda Carranza habría actuado en múltiples ocasiones.
Liberado con restricciones ¿Todo seguirá igual?
Este caso, que sigue generando controversia, pone de manifiesto las serias preocupaciones sobre la seguridad y el comportamiento de algunos profesores, y mantiene a la comunidad de Pallasca expectante sobre el futuro legal del profesor y las acciones que tomará la UGEL Pallasca, teniendo en cuenta que, tiene reportadas al menos cinco profesores comprometidos en casos sexuales. ¿CEM-Cabana habrá dirigido alguna comunicación al ente rector de la educación pallasquina?
