El triunfo de Heidy Valverde Pascual en la elección para Juez de Paz de Pampas, provincia de Pallasca, vuelve a estar en el centro del debate judicial. La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa anuló las resoluciones que dejaron fuera a la candidata y ordenó emitir un nuevo pronunciamiento respetando el debido proceso y el derecho de defensa.
La decisión judicial llega después de varios meses de disputa por los resultados de una elección en la que Valverde obtuvo la mayor votación ciudadana. Ahora, el caso vuelve a manos de las autoridades judiciales para una nueva evaluación.
¿Cómo comenzó la disputa por el triunfo de Heidy Valverde?
La Corte Superior de Justicia del Santa convocó en 2024 el proceso de elección popular de jueces de paz en distintos distritos de Áncash. Uno de ellos fue Pampas, en la provincia de Pallasca.
El cronograma original fijó la inscripción de candidatos entre el 2 y el 13 de septiembre de 2024. Sin embargo, una emergencia provocada por incendios forestales y problemas familiares de uno de los integrantes del comité electoral obligaron a ampliar el plazo hasta los días 16 y 17 de septiembre.
Según la documentación presentada durante el proceso judicial, la ampliación se difundió mediante la página de Facebook de la Municipalidad Distrital de Pampas y a través de avisos colocados en lugares públicos.
El triunfo de Heidy Valverde quedó en suspenso tras una impugnación
Las elecciones se realizaron el 3 de noviembre de 2024. Los resultados mostraron una amplia ventaja de Heidy Valverde, quien obtuvo 181 votos. Su contendiente, Hilario Salvador Díaz, alcanzó 77 votos.
Pese a ello, una impugnación presentada por Danilo Sánchez Robles cuestionó la validez de la inscripción de Valverde. El argumento central señalaba que la candidata se había inscrito fuera del plazo establecido.
El Comité Electoral aceptó parcialmente la impugnación y dejó sin efecto la candidatura de Valverde. Como consecuencia, declaró ganador a Hilario Salvador Díaz.
Posteriormente, la entonces jueza decana del Santa, María Graciela Kcomt, confirmó esa decisión mediante una resolución emitida en febrero de 2025. Es decir que el triunfo de Heidy Valverde fue desconocido.
La demanda que cambió el rumbo del proceso
Frente a esta situación, Heidy Valverde presentó una demanda de amparo. La candidata sostuvo que las autoridades vulneraron su derecho de defensa porque nunca le permitieron responder a la impugnación ni presentar pruebas sobre la ampliación del cronograma.
El juzgado constitucional revisó el caso del triunfo de Heidy Valverde y concluyó que la decisión que anuló su participación no respetó garantías básicas del debido proceso.
Además, encontró indicios de que la ampliación del plazo sí fue difundida públicamente. Por ello, declaró la nulidad de las resoluciones cuestionadas y ordenó una nueva evaluación del caso.
Sala Civil respalda el derecho de defensa en el caso del triunfo de Heidy Valverde
La Procuraduría del Poder Judicial y el presidente del Comité Electoral apelaron la sentencia. Sin embargo, la Segunda Sala Civil rechazó ambos recursos.
Los magistrados concluyeron que la jueza decana resolvió la impugnación sin permitir que la candidata afectada ejerciera plenamente su derecho de defensa.
También señalaron que la autoridad judicial no valoró adecuadamente la documentación relacionada con la ampliación y difusión del cronograma electoral.
Para la Sala, el proceso de amparo no busca decidir quién debe ocupar el cargo de Juez de Paz de Pampas, sino garantizar que cualquier decisión respete los derechos constitucionales de las partes involucradas.
¿Qué pasará ahora con el Juez de Paz de Pampas?
La Sala Civil anuló las resoluciones emitidas en febrero de 2025 y ordenó que la Jueza Decana de la Corte Superior de Justicia del Santa emita un nuevo pronunciamiento debidamente motivado.
Mientras tanto, Eduardo Delfín Gabriel Vilca continuará desempeñándose como juez de paz provisional del distrito de Pampas, en reemplazo del suspendido juez Hilario Salvador Díaz.
La autoridad judicial deberá decidir si corresponde revisar nuevamente la impugnación, retrotraer parte del procedimiento electoral o adoptar otra medida prevista por la ley.
Un caso que aún no termina
La resolución de la Sala Civil no proclama ganadora a Heidy Valverde ni modifica directamente los resultados de la elección. Sin embargo, sí deja claro que ninguna autoridad puede adoptar decisiones que afecten derechos fundamentales sin garantizar el debido proceso.
La resolución no devuelve automáticamente el cargo a la candidata, pero sí abre una nueva etapa en un proceso que podría redefinir el triunfo de Heidy Valverde en las elecciones del Juzgado de Paz de Pampas. La decisión final determinará si se confirma la voluntad expresada en las urnas o si corresponde adoptar nuevas medidas dentro del marco legal.
Pallasca: Sala Civil anula fallo que arrebató el triunfo a Heidy Valverde en elección de Juez de Paz de Pampas by Bolognesi Noticias
