La colusión en Pallasca vuelve a colocar a la provincia en el centro del debate público. La Procuraduría Pública Anticorrupción Descentralizada del Distrito Judicial del Santa denunció ante la Fiscalía Anticorrupción presuntas irregularidades en la ejecución de la Etapa II del terminal terrestre de Cabana, capital de la provincia de Pallasca, en Áncash. El procurador Richard Asmat Urcia formalizó la acusación por los delitos de colusión y negociación incompatible contra funcionarios de la Municipalidad Provincial.
La denuncia se sustenta en el Informe de Visita de Control N.º 027-2023-OCI/0341-SVC de la Contraloría, que identificó cuatro situaciones adversas en la obra. Además, la difusión de la noticia criminis por parte de Bolognesi Noticias aportó información clave sobre las presuntas irregularidades.
Reformulación del expediente y desbalance presupuestal
Los funcionarios reformularon el expediente técnico y aprobaron la ejecución por administración directa con un presupuesto de S/ 1´292,185.55 y un plazo de 120 días. Sin embargo, al 30 de mayo de 2023, la municipalidad solo contaba con certificación presupuestal por S/ 753,434.00.
Este desfase de casi medio millón de soles generó un riesgo financiero evidente. La Contraloría advirtió que la entidad no garantizó el financiamiento total antes de iniciar la ejecución, lo que vulnera principios de legalidad y sostenibilidad presupuestal.
Presunta concertación y pagos indebidos
La denuncia por colusión en Pallasca señala que los funcionarios se habrían concertado con el ingeniero supervisor y el ingeniero residente para obtener firmas en el Acta de Entrega de Terreno y emitir informes técnicos favorables.
Con esos documentos, la municipalidad habría justificado avances de obra y autorizado pagos. Según la Procuraduría, esta dinámica podría haber favorecido intereses particulares en perjuicio del Estado.
Construcción sobre cauce de río sin autorización
La obra se ejecutó sobre el cauce del río Maravillas sin autorización de la Autoridad Nacional del Agua (ANA). Esta omisión expone a la entidad a sanciones administrativas y a posibles responsabilidades adicionales.
No se trata de un hecho aislado. En 2021, la Contraloría ya atribuyó responsabilidad administrativa al alcalde Manuel Hidalgo Sifuentes por un perjuicio económico de S/ 700 mil en la Etapa I del mismo proyecto.
Hoy, la Fiscalía deberá determinar la responsabilidad penal correspondiente. La ciudadanía exige transparencia y resultados concretos. La colusión en Pallasca no solo compromete recursos públicos; también frena el desarrollo local y erosiona la confianza en la gestión municipal.
Irregularidades en obra del terminal terrestre de Cabana, Pallasca by Bolognesi Noticias
